Méthode éditoriale

Automatiser les contrôles, rendre les limites visibles.

Les preuves et la variante exacte doivent répondre aux critères de publication. Les dossiers incomplets, ambigus ou contradictoires restent à traiter manuellement.

01

Source identifiable

Chaque vélo doit être rattaché à une page publique fiable, datée lors du contrôle.

02

Normalisation

Prix, poids, batterie, couple et autonomie sont ramenés à des unités comparables.

03

Recoupement

Lorsqu’une page distributeur est disponible, elle est rapprochée de la variante fabricant.

04

Conflits bloquants

Une contradiction sur le modèle ou une caractéristique essentielle empêche la validation.

05

Publication contrôlée

Certains flux autorisés peuvent publier automatiquement lorsque tous leurs critères sont satisfaits. Les décisions humaines et les rejets sont conservés ; un score élevé ne suffit pas à contourner un blocage.

06

Publication séparée

La fiche éditoriale peut exister sans lien affilié. La monétisation est ajoutée ensuite.

Confiance documentaire, pas promesse de résultat

La confiance décrit la qualité des données. Elle ne garantit ni le confort, ni l’autonomie réelle, ni l’adéquation complète à votre situation. Pour un vélo vérifié musculaire, les caractéristiques électriques sont sans objet.

Ce que nous refusons

Inventer une caractéristique, masquer une donnée absente, publier une fixture de démonstration ou présenter un lien commercial comme une preuve technique.